Skip to content
스캇 킴의 디지털 톡톡

리뷰 매체 목록은 광고비로 못 삽니다

미국 소비자가 보는 ‘베스트 10’ 기사는 이제 AI 답변의 재료까지 됩니다. 저는 그 목록에 들어가는 길이 광고가 아니라 샘플과 정확한 정보, 꾸준한 평판이라고 봅니다.

𝕏
in
🔗

저는 오랫동안 리뷰 매체의 ‘베스트 10’ 기사를 광고의 사촌쯤으로 여겼습니다. 어차피 돈 쓴 브랜드가 위에 올라가는 자리라고 짐작했고, 그러니 우리가 신경 쓸 곳은 아니라고 선을 그었습니다. 그 짐작이 틀렸다는 걸 꽤 늦게 알았습니다. 몇 개 카테고리에서 상위 기사들을 하나씩 열어 보니, 제가 전혀 모르던 작은 브랜드가 1번 자리에 있고 광고를 가장 많이 돌리는 브랜드는 아예 빠져 있는 경우가 흔했습니다. 저는 이제 이렇게 봅니다. 그 목록은 광고 지면이 아니라 평판의 적립금이고, 미국에서 제품을 파는 브랜드라면 거기 들어가는 일을 광고 예산과 별도의 항목으로 관리해야 합니다.

‘베스트 10’ 기사는 이제 읽히는 데서 끝나지 않습니다

미국 소비자가 뭔가를 사기 전에 검색창에 치는 말의 모양은 꽤 정해져 있습니다. 제품 이름 하나만 치는 경우보다, “best 무엇 for 어떤 고민” 식으로 자기 상황을 붙여서 치는 경우가 많습니다. 민감한 피부, 땀이 많은 체질, 좁은 부엌, 잠 못 자는 신생아 부모 같은 조건이 검색어 뒤에 따라붙습니다. 그러면 상위에 브랜드 자사 페이지가 아니라 리뷰 매체의 비교 기사가 줄줄이 뜹니다.

달라진 건 그 기사를 사람만 읽지 않는다는 점입니다. 요즘 소비자가 같은 질문을 AI 챗봇에 던지면, 돌아오는 답변의 재료가 바로 그 비교 기사들입니다. 저는 직접 몇 번 실험해 봤습니다. 특정 카테고리에서 AI에게 추천을 물었더니, 답변에 등장한 브랜드 조합이 제가 앞서 읽은 상위 비교 기사들의 목록과 거의 겹쳤습니다. 기사 한 편이 사람 독자 몇 만 명을 만나고 끝나는 게 아니라, 그 뒤로도 계속 인용되는 참고 자료가 되어 버린 겁니다.

목록에 못 드는 브랜드는 대개 ‘연락할 방법이 없는’ 브랜드입니다

그렇다면 왜 어떤 브랜드는 그 목록에 끝내 못 들어갈까요. 유료 게재 여부를 단정할 생각은 없습니다. 제가 관찰한 더 흔한 이유는 훨씬 시시합니다. 에디터가 그 브랜드를 테스트할 방법이 없었던 겁니다.

비교 기사를 쓰는 사람의 입장에서 한번 생각해 보면 쉽습니다. 한 카테고리에서 열 개를 골라야 하고, 각각을 며칠씩 써 보거나 최소한 스펙을 정확히 적어야 합니다. 그 사람은 후보를 모을 때 손이 덜 가는 쪽부터 집습니다. 샘플 요청에 이틀 안에 답장이 오는 브랜드, 사이즈와 성분과 용량이 사이트에 명확히 적혀 있는 브랜드, 작년에도 비슷한 기사에서 괜찮은 평을 받았던 브랜드. 반대로 문의 메일 주소가 어디 있는지 찾기 어렵고, 제품 페이지에 치수가 빠져 있고, 검색해도 사용 후기가 거의 안 나오는 브랜드는 조용히 후보에서 빠집니다. 거절당한 게 아니라 아예 검토되지 않은 겁니다.

저는 이 장면이 미국 진출 초기 브랜드에게 가장 아까운 손실이라고 생각합니다. 제품은 충분히 좋은데, 그 제품을 평가해 보려는 사람에게 제품을 쥐어 줄 경로가 없어서 통째로 누락되는 거니까요.

샘플, 정확한 정보, 꾸준한 평판. 이 세 가지가 입장권입니다

그래서 저는 제3자 추천 목록에 들어가는 길을 세 가지로 정리해 두고 있습니다. 첫째는 샘플입니다. 에디터가 요청하면 바로 보낼 수 있는 재고와, 그 요청을 받는 창구가 있어야 합니다. 미국 주소로 며칠 안에 도착하는지가 실제로 중요합니다. 한국에서 통관 거쳐 삼 주 걸려 도착하면, 기사 마감은 이미 지나 있습니다.

둘째는 정확한 정보입니다. 저는 제품 페이지를 볼 때 “이 페이지만 보고 비교표의 한 줄을 채울 수 있는가”를 기준으로 삼습니다. 용량, 치수, 무게, 전체 성분, 사용 기간, 세탁 가능 여부, 호환 규격. 소비자가 꼭 찾지 않더라도 비교 기사를 쓰는 사람은 반드시 찾는 항목들입니다. 이게 비어 있으면 그 브랜드는 표에 넣기 번거로운 브랜드가 되고, 번거로운 브랜드는 빠집니다.

셋째는 꾸준한 평판입니다. 에디터는 완전히 처음 보는 이름을 상위에 올리는 데 조심스럽습니다. 검색했을 때 뭔가가 나와야 합니다. 누군가의 사용 후기, 커뮤니티의 언급, 작은 매체의 짧은 소개라도 흔적이 쌓여 있어야 “이 브랜드 실체가 있구나”라는 판단이 섭니다. 이 세 가지는 공통점이 있습니다. 광고비로 한 번에 사들일 수 없고, 대신 몇 달 꾸준히 하면 반드시 쌓입니다.

이 상황인 브랜드라면: 이번 주에는 여러분 카테고리에서 “best 제품군 for 대표 고민” 형태로 세 번만 검색해 보시고, 상위에 뜬 비교 기사 다섯 편에 우리 제품이 있는지 없는지만 확인해 보세요. 없다면 그 다섯 편에 실린 브랜드들이 제품 페이지에 공통으로 적어 둔 항목을 뽑아 보시고, 우리 페이지에서 비어 있는 칸부터 채우시면 됩니다. 샘플 요청을 받을 메일 주소 하나를 사이트에 눈에 띄게 올려 두는 것도 같은 주에 끝낼 수 있는 일입니다.

광고는 우리가 하고 싶은 말을 우리 돈으로 띄우는 일입니다. 추천 목록은 다른 사람이 자기 이름을 걸고 우리를 언급해 주는 일입니다. 둘의 무게가 같을 수 없는 이유는 여기에 있습니다. 그리고 요즘은 그 언급이 사람의 눈을 지나 AI의 답변까지 흘러가니, 한 번 쌓인 평판이 예전보다 훨씬 오래 일합니다. 그렇다면 조금 느려도 쌓이는 쪽에 시간을 쓰는 게 맞다고 저는 생각합니다.

Scott Kim (스캇 킴)Calywire Inc. 창업자 · CEO

디지털 마케팅 분야에서 오랫동안 일해 온 마케터입니다. 2014년 로스앤젤레스에서 캘리와이어를 창업했습니다. '디지털 톡톡'에서는 그동안 현장에서 직접 겪은 마케팅의 비하인드 스토리와, 숫자와 캠페인 너머에서 배운 진짜 인사이트를 편안한 에세이로 풀어냅니다.

이메일: scott@calywire.com

Calywire · 무료 상담

미국 진출, 지금 바로 시작하세요.

브랜드 카테고리와 현재 미국 시장에서 풀고 싶은 과제 두세 가지만 알려주시면 충분합니다. 48시간 안에 한국어로 회신드립니다.

48h
48시간 회신 약속
미국 본사·서울 지사 담당자가 직접 검토 후 회신합니다.
무료 상담 신청
제출 시 개인정보 처리방침에 동의하며, 캘리와이어의 안내·마케팅 이메일을 받게 됩니다. 수신 거부는 언제든 가능합니다.